实践中，党员干部以民事主体身份从事民间放贷活动，在很多情形下涉及违纪违法问题，要透过现象看本质，厘清纪、法、罪的边界，做到精准定性、稳妥处置。
一些行受贿案件中往往存在中间人，他们在国家工作人员与请托人之间居间联络，或者深度参与行受贿过程，帮助请托人向国家工作人员提出请托，后请托人支付一定好处费让中间人转交。
实践中，有的行贿人为了送给国家工作人员好处，不直接送给国家工作人员财物，而是先委托国家工作人员代为出资购买贵重物品，再多“还”给国家工作人员代为出资的钱款，并顺便将其中部分贵重物品送给国家工作人员。这种情形下，对于犯罪对象和受贿数额的认定容易存在不同认识，笔者结合遇到的一起案例进行分析。
违规吃喝是违反中央八项规定精神的典型问题，《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）中有多个条款对违规吃喝问题进行了规定，包括第一百零一条（接受、提供可能影响公正执行公务的宴请）、第一百一十三条（违反有关规定组织或参加用公款支付的宴请）、第一百一十六条（超标准、超范围接待或者借机大吃大喝）。
实践中，有的请托人为感谢国家工作人员的帮助，邀请其参与自己开发的项目投资，在此过程中，请托人以自己名义向银行申请贷款，国家工作人员以房产作抵押担保，请托人将获取的贷款作为国家工作人员的投资款，此种情况下，能否认定国家工作人员构成受贿，如构成又如何认定受贿数额，易存在不同认识。笔者结合一起案例进行分析。
有这样一起案例。王某，甲市中级人民法院党组成员、副院长。李某，甲市某律师事务所负责人。王某和李某因工作相识，此后二人有一定的交往并逐渐熟悉。李某在甲市法院有诉讼代理业务，但李某从来没有请托王某利用职权为其代理的诉讼案件提供帮助。
《中国共产党章程》将“对党忠诚老实，言行一致”作为党员必须履行的义务。实践中，党员违纪受处分后又被发现存在受处分前没有交代的违纪行为，说明其在接受审查期间，对党不忠诚、不老实，没有如实向组织全面交代自己存在的应当受到党纪处分的问题，必须从严惩治。
2023年修订的《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第一百二十六条对不作为、乱作为、慢作为、假作为等漠视、损害群众利益行为及其适用的处分种类和幅度作出了规定。
根据刑法第三百八十八条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，属于斡旋受贿。
根据刑法第一百六十五条规定，国有公司、企业的董事、监事、高级管理人员利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大或特别巨大的，构成非法经营同类营业罪。
实践中，存在“中间人”的行受贿犯罪事实较为常见，有的“中间人”深度参与行受贿过程，甚至从中截取贿赂，对于这种情形如何准确评价“中间人”的行为性质，容易存在不同认识，笔者结合一起案例进行分析。
违规发放津贴补贴属于违反中央八项规定精神问题。近年来，违规发放津补贴问题得到有效遏制，但仍时有发生，比如，通过巧立名目、虚列开支、虚开发票等方式套取公款滥发钱物等，针对此类隐形变异问题，要加大查处力度，精准定性量纪。
实践中，国家工作人员在明知请托人有具体请托事项的情况下，同意特定关系人以明显高于市场的价格向请托人出租房屋的，对于收受超出市场价格的差价，能否认定国家工作人员构成受贿，容易存在不同认识。
实践中，对于有的国家工作人员收受请托人物品（如车辆、奢侈品等）后，又以退还实物但收取现金的方式实施受贿的，应如何精准认定受贿数额，值得关注。