高考成绩放榜，升学宴、谢师宴又成了不少考生家庭的庆贺方式。如果这宴席的主角是普通群众，舆论讨论的可能是移风易俗问题与人情之累，但如果换作是党员干部，首先要面临的则是党纪的考验。在这个问题上，党员干部在党纪与人情之间如何自处？越织越密的纪律是否真的挤压了人情空间？这是我们借由以下的这个新闻事件深入辨析的现实问题。
近日，重庆市巫山县高唐街道信访科工作人员、老党员陈春林，因女儿高考后违规操办升学宴被立案调查。目前该县纪委决定给予陈春林党内严重警告处分，高唐街道党工委已辞退陈春林高唐街道信访科临时工作。（据《重庆晚报》6月27日报道）
陈春林只是一名普通的党员，工作岗位也是当地街道办的普通工作人员，身份还是临聘。看起来这只是一起“普通”的违纪案例，但这则新闻却引来了海量跟帖，归纳起来，大部分聚焦于两点：141位客人、礼金3.59万元，算下来人均礼金200多元，似乎构不成“敛财”，这个处分是不是有些“小题大做”了？家有绩优考生，喜事一桩，宴请一下亲朋好友，人之常情，因为这个受到处分，是不是对党员干部的束缚过多、过严？
尽管陈春林级别不高，但其受到党纪处分，却并非如跟帖中所揣测的“柿子捡软的捏”，而是因为他“第一身份是共产党员”。既然是党员，就必须遵守党的纪律和规矩。高考之前，重庆市纪委就再次重申纪律要求，严禁党员干部违规操办升学宴、谢师宴，并进行了相关摸查和谈话，但陈春林仍旧“顶风作案”、故意踩踏“雷区”，他因此受到党纪处分一点也不冤。严守党纪，绝不能触碰带电的“高压线”，在这个问题上，广大党员干部决不能有丝毫的侥幸心理和模糊认识。
陈春林操办的升学宴，所涉人均礼金确实不算高，貌似普通人情往来，但仔细分析，却非如此。陈春林所邀请的人员，除亲戚朋友之外，还包括了自己工作范围内的部分管理对象。这显然已经严重超越了人情的范畴。判断宴请是否违规，关键的一点就是看其中是否存在利益输送、是否会影响公权力行使。当“管理对象”进入邀请名单，红包里就躲藏着腐败的影子、宴席上就有说不清的嫌疑。如此瓜田李下，怎能言之凿凿地说不会影响自身权力的行使？他因此而受处分，对党员干部厘清公与私、人情与纪律之间的边界，具有警示意义。
为了操办升学宴，陈春林不惜四天之前办理离婚手续，自己也未出现在宴席现场。而根据该县纪委的通报，所有的客人却都是冲着陈春林去的，陈春林并不能自证清白、撇清责任。陈春林的离婚，根本就是为了逃避纪律约束的“假离婚”，更加反映出“四风”的顽固性、持续深入反“四风”的必要性。“假离婚”与之前出现的“化零为整”等宴请方式一样，都是“千方百计”逃避党纪约束的把戏。在这方面，广大党员干部固然要打消侥幸心理，相关规定也应进一步细化，以最大限度地消除“四风”的生存空间。
一场貌似不起眼的升学宴，警示意义却很大。以合格党员的身份约束自身行为、时刻将纪律挺在前面，按程序按纪律规定处理私事、严守党纪与私情的边界，应该是每一名“家有新生”的党员干部的自觉选择。何况，升学何必宴请，感恩自留心间——移风易俗、破除陋习，营造健康、文明的社会风气，广大党员干部责无旁贷。
